您的位置:首页 >> 资讯动态 >> 教育时空 >> 内容

必须了解的14个逻辑谬论(fallacies)

作者:公考滨哥 时间:2022-7-23 20:24:08 点击:

  核心提示:这14种逻辑谬论几乎涉及到了我们生活工作中的全部逻辑错误的情况,值得好好学习以下,对说话,做事,考试都有很大的帮助,不需要记住名字,不需要记住原理,以后遇见类似论证知道是错误的就可以了!...

什么是逻辑谬论 What is a fallacy ?

我们称一个错误的推理为一个逻辑谬误。A fallacy is a mistaken reasoning.

逻辑谬误是如何产生的?

1. To draw a conclusion from weak or irrelevant evidences.

从弱论据或者不相干的论据中推出结论。(论据中有不充分的证据或者理由)

2. People do make mistakes / error in reasoning.

人们在推理过程中难免会犯错误。(错误的出现导致了争论的出现,导致了论证的出现)

3. Sometimes people commit fallacies intentionally or non-intentionally.

有时候人们会故意发出谬论,他们知道自己没有充足的证据支持自己的观点(claim),尽管如此,还是要尝试说服你接受其特定的结论。大多数时候逻辑谬论不是故意发出的。

We should try to avoid fallacies in our own reasoning. Some mistakes are quite common and have names. So we have a quite long list of fallacies.

我们应该在自己的推理过程中避免逻辑谬论的出现。下面我们将学习一系列最常见的逻辑谬论。

逻辑谬论列表 list of fallacies

1、 主观主义 Subjectivism

I believe that P, / therefore, P is true. (我认为P是对的,P就是对的 )

Just because someone believes that P, it does follow that P is true. 并不是某个人认为P对,P就是对的。

There are cases of false beliefs 现实中有很多主观主义错误的谬论案例。

eg. 几百年前人们认为地球是平的; 地球中心说; 哥白尼提出的太阳中心说。

2、诉诸多数 Appeal to Majority

Many people believe that P, / Therefore, P is true. 很多人相信P是对的,所以P是对的。

Appeal to majority can make a powerful psychological effect. 诉诸多数可以产生一中很强的心理影响力。

也就是说:即使我们知道并不是大多数人认为P是对的,P就是对的。但是,当我们听到大多数人认为……的时候,我们通常会倾向于同意。

典型的例子:同侪压力(peer pressure)是指同辈人互相比较中产生的心理压力,一个同辈人团体对个人施加影响,会促使个人改变其态度、价值观或行为使其遵守团体准则。

3、诉诸感情Appeal to emotion

When you try to persude someone of a conclusion not by presenting evidences, but by calling emotions such as pity, fear, guilt or whatever. 当你试图劝说某人接受某个观点时,不是通过展现证据来证明结论是正确的,而是利用感情,比如同情、害怕、愧疚、或者其他的感情。——律师们常用,所谓的法不容情

eg. S should not be sentenced to a jail term. S不应该被判处刑期,

because if S goes to jail, S’s children will be in trouble. 如果S入监狱服刑,S的孩子就会陷入困境。

S的律师可能通过这种说辞来说服法官不给S判处刑期,但是S应不应该判处刑期,应该取决于S的所作所为是否参与违法犯罪和法律的规定。

4、诉诸武力 Appeal to force (Physically or Psychologically

Try to threat someone to accept a proposal physically or psychologically.

通过人身威胁(身体的或心理的)来令某人接受某个提议。 (电影里FBI、CIA、黑帮等常用的手段)

You should stop believing that. If you keep on believing it, we will not be friends anymore.

你不能继续信那个XXX了,你继续信的话,我们就要割袍断义,和你绝交。(who care )

5、诉诸权威 Appeal to authority

Appeal to appropriate authority is not a fallacy. 诉诸正确的权威并不是逻辑谬论

It is a fallacy when you appeal to wrong or inappropriate authority.诉诸错误或不当权威的时候才产生谬论

其实在我们工作和生活中遇到问题时,会经常请教相关领域的专家或者学者,这些都不是逻辑谬论

eg. The gun law must be passed because a famous movie star endorses it.

枪支法一定会被通过的,因为一个电影明星支持该法。

It is not that a movie star can not be an appropriate authority on guns and lows. The point is just that a movie star is not an appropriate authority just because he or she is a movie star.

这并不是说一个电影明星不能成为枪支和法律方面的权威。关键点时一个电影明星在这个事件中并不是一个合适的的权威。当然客观上电影明星可能会在我们心理上产生一些影响,引导我们支持该法通过。但是我们做事情,做决定应该基于事实或证据,不能基于心里的感觉。所以该明星的支持会让我们产生一定的心理倾向性,但是不足以影响结果的产生。

6、人身攻击 AD hominem (a famous fallacy)

Attack an argument by attacking the person who made it.

通过攻击论证的的提出者或者参与者来攻击论证。但是我们应该通过评价证据、理由等论据的因素来评价该论证结论的正确与否,而不是搞人身攻击。

P must be false, because S claims it. P一定是错误的,因为时S提出的。(事实上,就算S以前有过不良的记录,也不应该当作评价论证不正确的理由,我们应该通过评价论证的背景和论据来评价这个论证)

We should evaluate P by evaluating the ground or evidences presented to support it.

eg. How can you tell me I should stop smoking, when you still smoke yourself?

你自己都在吸烟,为什么还要让我戒烟呢? (并不是吸烟的人就不能呼吁大家戒烟的)

Poisoning the well : “You are supporting Julie for the class president because she is your friend”

井里下毒(人名) :“你支持朱丽叶做班长是因为你们是好朋友” 是不是朱丽叶的朋友并不是支持或不支持的理由,即便你就是朱丽叶的好朋友,你也可以有很好的其他理由来支持朱丽叶。

Even if that is true, there maybe good reasons to support Julie.

小结:不关注论证本身及其结构,反倒攻击论证的发起者,就是人身供给的典型特征。

7、假两难推理False Alternative

Failing to consider all relevant alternatives. 没有考虑到所有的相关选项。

eg. “If you are not with us, you are against us” 非友即敌 / 不支持我们就是反对我们

假两难推理: with us against us remain neutral

支持 反对 中立

小结:电视剧电影之中经常出现类似的场景,不做朋友就是敌人,其实还可以是陌生人。

8、Post Hoc 此后谬论 (强加因果)

A occurred before B. / Therefore, A caused B. A先于B发生,所以时A导致了B的发生

Not everything occurred before B is a cause of it.

这是一个基于因果关系的逻辑错误,先发生的事件(先行事件)不一定会导致后面事件的发生,不一定存在因果关系。A先于B发生 只是A导致B发生这一因果关系的必要条件,但不是充分条件。

The fallacy occurs when one takes a merely temporally accident event as a cause.将暂时的先行事件当作原因

9、轻率归纳Hasty generalization

Draw a conclusion on the basis of insufficient evidence (only a few instances )

轻率归纳是指基于不充分的证据,并在例证不足的情况下做出结论。

eg. The tour guides were so kind. Thus, people in that country are kind.

导游们很和善,所以哪个国家的人很友好。 A few instances , too small number of people

10、Composition / Division 整体和部分谬论 (组成—分割)

Composition:parts –> whole 部分不能代表整体

Every part of the car is cheap, so the car is cheap. 汽车的每个零件都比较便宜,所以这部汽车很便宜。

行测试卷上的每一道题目不难,所以这次考试整体不难。

Division:whole –> parts 整体也不能代表部分

The apple is red. Thus, all atoms make up the apple is red.

中国人是不可战胜的,所以作为一个中国人我是不可战胜的。

11、循环论证(丐题) Begging the question

to beg the qunstion = to raise / inspire the question

When you assume C in the process of proving C. 在证明C的过程中假设C是成立的。

Sky-diving is dangerous because it is unsafe. 高空跳伞是危险的,因为这不安全。

例如:证明上帝的存在。

上帝是才能在的<--(why)--圣经上说的; 圣经可信么?圣经是可信的。 为什么圣经是可信的?因为圣经上的话时上帝说的。

Complex question: Have you stopped beating your wife?

This question pre-supposes that you have been beating your wife, which has not be proved.

这一个问题假设了你之前殴打了你的老婆,无论你回答yes or no,你都承认你自己打老婆了(作为回应,你可以质证这一假设是不存在的,我从来就没有打过她。)

小结:复杂问题的循环论证特征,有人假设了从来没有发生过的事情为真。

12、偷换(混淆)概念 Equivocation (直译:一词多义)

When a word switches it’s meaning in the middle of an Argument.当一个词语再论证过程发生语义的改变时

eg. Everyone is a sinner. Those who sin must go to jail. Thus, everyone should go to jail.

每个人都是罪人。 犯了罪的人都要去监狱服刑。 因此每个人都要去监狱服刑。

第一句里的罪人 是一个宗教性质的“罪人”,需要忏悔的人的意思,第二句里的犯罪是法律上的违法犯罪。

13、诉诸无知 Appeal to ignorance

Just because noboday has proved that P is true, it does not follow that P is false.

不能仅仅因为没有人证明P是正确的,就推断P是错误的。

例如:迄今为止没有人见过或证明外星人是存在的,我们不能就此推断出外星人是不存在的。

14、偷换话题 Diversion 又称为 red herring 红鲱鱼

Change the issue in the middle of an argument 就是指在论证过程中突然改变论证的话题(问题本身)

One may intentionally change the issue so that the conclusion may be seemed to be more reliable than it actually is. 人们有时候故意偷换话题,让结论看上去更加可靠。

在逻辑上,红鲱鱼是一种转移焦点的谬误,也是蓄意的“文不对题”(Ignoratio elenchi),例如以一个错误的前提来支持结论,或是将两个没有关系的前提与假设结合在一起。

Strew man attack one’s conclusion by attacking an over-simplized version of it.

偷换话题的一种典型类型叫做稻草人,这种谬误是指:在质疑别人的论证的时候,会先过度简化或歪曲对方的论证,然后进行质证。(特别是直接质证很难驳倒对方的时候)

例如:小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。

练习题:体会以下论证论证中的逻辑谬论

1、小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化,海盗能够降低全球温度。小红犯了强加因果的谬误。

2、小红在饭店看到小明吃狗肉,于是上前训斥:“你怎么可以吃狗肉,小狗多么可爱,就像小朋友一样,你忍心伤害小朋友吗?” 小红犯了诉诸感情的谬误。

3、一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念,小红看后觉得健康饮食就是骗人的,于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。

4、当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗,小红说她不相信任何小明说的话,因为小明不爱国,经常批评政府,不懂得感恩。小红犯了人身攻击的谬误。

5、小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误,小红不正面捍卫自己,反而回应:“你之前也犯了逻辑谬误。”小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误.

6、小红说自己有特异功能,能用塔罗牌算出未出生小孩的性别,但是孩子生下来后发现猜错了,于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。

7、小红怀疑自己的丈夫吕三皮搞外遇,为了一探究竟,于是就问他:“陈轩的屁股上是不是有个胎记?”小红使用的就是诱导性问题。

8、小红说他相信宇宙是一个叫KengDie的全知全能神创造的,因为没有人能证明KengDie不存在,所以KengDie是存在的。小红犯了诉诸无知谬误。

9、地上一个猴,树上qi个猴,一共几个猴?

10、小红不知道怎么反驳进化论,于是就说:“我老公吕三波是学问家,他觉得进化论是错的。”小红犯了诉诸权威的额谬误。

11、小红买了辆自行车,当她看到自行车的车座是人造革时,她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。

12、在谈到反恐战争时,总统说如果你不支持反恐,你就是支持恐怖分子。总统这里犯了非黑即白的谬误。

13、小红爷爷是个30年的老烟枪,现在80多岁身体还很健康,小红依次得出吸烟对身体无害的结论。小红犯了轻率归纳的谬误。

拓展阅读:点击进入

来源:网络
相关文章
  • 没有相关文章
相关评论
我要评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 愛德華網絡世界(www.ok5266.com) © 2004-2022 版权所有 All Rights Reserved.
  • E-mail:ok5266@gmail.com E-ICP備:05013632
  • Powered by Edward Web World V4.0.6