爱德华网络世界

当前位置:首页 > 精品文萃 > 八卦杂谈 > 内容

如何理解三段论的规则

作者:不详    更新时间:2022-10-17 19:56:40

三段论是一个逻辑论证,由三部分组成:大前提、小前提和从前提中推断出的结论。三段论在特定情况下做出通常正确的陈述。在这样做的过程中,三段论通常提供引人注目的文学和修辞,以及无可辩驳的论证。三段论是逻辑正式研究的一个组成部分,通常用于评估逻辑推理能力的能力测试。

一、熟悉三段论的词汇

1、认识到三段论是如何进行论证的

要理解三段论,您需要熟悉讨论形式逻辑时经常使用的几个术语。在最基本的层面上,三段论是导致结论的逻辑前提组合的最简单序列。前提是在论证中用作证据的命题。结论是由基于所述前提关系的论证的逻辑结果断言的。

·将三段论的结论视为论证的“命题”。换句话说,结论是由前提证明的点。

2、确定三段论的三个部分

回想一下,三段论包括大前提、小前提和结论。举个例子:“所有人都会死”可能是一个大前提,并且会成为一个普遍接受的事实。“大卫福斯特华莱士是一个人”可能会作为一个小前提。

·请注意,小前提更具体,并且与大前提直接相关。

·如果前面的每个陈述都被认为是有效的,那么合乎逻辑的结论将是“大卫福斯特华莱士是凡人”。

3、确定次要项和主要项

三段论的小前提和大前提都必须有一个与结论相同的项。同时在大前提和结论中的词项是大词项,它构成了结论的谓词——换句话说,它陈述了关于结论主题的一些东西。小前提和结论共有的项是小项,它将成为结论的主题。

·考虑这个例子:“所有的鸟都是动物。土耳其秃鹰是鸟。所有的土耳其秃鹰都是动物。”

·在这里,“动物”是大项,因为它既是大前提,又是结论的谓词。

·“土耳其秃鹰”是小术语,因为它在小前提中并且是结论的主题。

·请注意,这两个前提还共享一个分类术语,在本例中为“鸟”。这被称为中间项,对于确定三段论的图形非常重要,这将在后面的步骤中解决。

4、寻找分类术语

如果您正在准备逻辑推理测试,或者只是想更好地理解三段论,请注意,您将遇到的大多数三段论都是分类的。这意味着他们将依赖类似于以下的推理:“如果 ____ 是/不是 [某个类别的成员],那么 ____ 是/不是 [也是该类别的成员/不同类别的成员]”

·考虑分类三段论所采用的逻辑顺序的另一种方式是,它们都采用“一些/全部/没有_____是/不是______”的逻辑顺序。

5、了解三段论中术语的分布

三段论的三个部分中的每一个都可以提出四种不同类型的命题。想一想它们在分配(或不分配)任何分类术语方面有何不同。仅当该类别的所有单个成员都包含在该类别中时,才认为该类别术语是“分布的”。例如,在“所有人都会死”的前提下,“人”一词是分布的,因为属于该类别的每个成员都被计算在内——在这种情况下,作为凡人。请注意四种不同类型的命题中的每一种如何分配(或不分配)术语:

·在“所有 X 都是 Y”命题中,主语 (X) 是分布的。

·在“没有 X 是 Y”命题中,主语 (X) 和谓语 (Y) 都是分布的。

·在“一些 X 是 Y”命题中,主语和谓语都没有分布。

·在“一些 X 不是 Y”命题中,谓词 (Y) 是分布的。

6、识别一个百里香

Enthymemes,除了有另一个很难发音的名字外,只是压缩的三段论。另一种理解词根的方式是单句三段论,它可以帮助你认识到三段论如何以及为什么是一种方便的推理工具。

·具体来说,词韵不考虑大前提,将小前提与结论结合起来。

·例如,考虑三段论:“所有的狗都是狗。Lola 是狗。Lola 是狗。” 同样的逻辑序列的韵律是:“Lola 是一只狗,因为她是一只狗。”

·另一个韵律的例子是“大卫福斯特华莱士是凡人,因为他是人类。”

二、识别无效的三段论

1、区分有效性和合理性

逻辑上有效的三段论是前提必然包含结论的三段论,因为前提不可能为真而结论不可能为假。然而,如果一个有效的三段论的前提是假的,它就有可能实际上是不真的。这被称为不健全的三段论。健全的三段论是具有真实前提的有效三段论。一个健全的三段论是保真的,其中真实的命题需要一个真实的结论。

·例如,考虑三段论:“所有的狗都会飞。Fido 是狗。Fido 会飞。” 这种三段论在逻辑上是有效的,但由于大前提不真实,结论显然不准确,三段论也不可靠。

·三段论论证的结构——论证本身的推理——是你在评估三段论的逻辑有效性时要评估的内容。在评估稳健性时,您正在评估其有效性和前提的事实准确性。

2、寻找表明无效的语言赠品

在确定有效性时,观察前提和结论的肯定或否定性质。请注意,如果任何一个前提是否定的,那么结论也必须是否定的。如果两个前提都是肯定的,那么结论也必须是肯定的。如果不遵守这些规则中的任何一条,您就已经知道三段论是无效的。

·此外,三段论的两个前提中至少有一个必须是肯定的,因为从两个否定前提不能得出有效的结论。例如,“没有铅笔是猫,有些猫不是宠物,因此有些宠物不是铅笔”有真前提和真结论,但由于有两个否定前提,所以无效。如果换位,就会得出一些宠物是铅笔的荒谬结论。

·此外,有效三段论的至少一个前提必须包含一个全称形式。如果两个前提都是特称的,那么就不能得出有效的结论。例如“有些猫是黑色的”和“有些黑色的东西是桌子”都是特殊命题,所以不能得出“有些猫是桌子”。

·您通常会简单地知道违反这些规则之一的三段论是无效的,而无需考虑它,因为它可能听起来不合逻辑。

3、对条件三段论持怀疑态度

条件三段论是假设的,它们的结论并不总是有效的,因为它们依赖于一个未经证实的前提为真的条件。条件三段论将包括按照“如果_____,则____”的推理。当存在可能有助于得出结论的其他因素时,这些三段论是无效的。

·例如:“如果你每天都吃 Jolly Ranchers,你就有患糖尿病的风险。Sterling 不会每天都吃 Jolly Ranchers。Sterling 没有患糖尿病的风险。”

·由于几个原因,这种三段论是无效的。其中,Sterling 可能每周几天吃大量的 Jolly Ranchers——但不是每天——这仍然会使他面临患糖尿病的风险。或者,斯特林可能每天都吃蛋糕,这肯定会让他面临患糖尿病的风险。

4、注意三段论谬误

三段论可以允许错误的论点暗示不正确的结论。考虑这个例子:“耶稣在水上行走。绿色的蜥蜴蜥蜴在水上行走。绿色的蜥蜴蜥蜴就是耶稣。” 这个结论不一定正确,因为中间项——在这种情况下,“[在水上行走的能力]”——没有分布在结论中。

·再举一个例子:“所有的狗都喜欢食物”和“约翰喜欢食物”在逻辑上并不表示“约翰是一只狗”。这些被称为未分布中间的谬误,其中连接两个短语的术语永远不会完全分布。

·也要小心非法专业的谬误。例如,考虑:“所有的猫都是动物。没有狗是猫。没有狗是动物。” 这是无效的,因为大前提“动物”没有分布——并非所有动物都是猫,但结论依赖于这种暗示。

·非法未成年人也是如此。例如:“所有的猫都是哺乳动物。所有的猫都是动物。所有的动物都是哺乳动物。” 这是无效的,因为并非所有动物都是猫,结论依赖于这种无效的暗示。

三、确定直言三段论的形式和图形

1、识别命题的类型

如果一个三段论的每个前提都被认为是有效的,那么结论也可能是有效的。然而,逻辑有效性也取决于三段论的形式和形象,这两者都取决于三段论的命题。在范畴三段论中,四种不同类型的命题被用来构成前提和结论。

·“A”命题提出全称肯定,例如“所有[分类或特定术语]都是[不同的分类或特定术语]”。例如“所有的猫都是猫科动物”。

·“E”命题提出的恰恰相反:普遍否定。例如,“没有[特定术语的分类]是[不同的分类或特定术语]。” 更明确地说,“没有狗是猫科动物。”

·“我”命题包括一个特定的肯定限定,涉及前提中的一个术语。例如,“有些猫是黑色的。”

·“O”命题是相反的,包括一个特定的否定限定。例如,“有些猫不是黑色的。”

2、根据三段论的命题识别三段论的语气

通过确定使用了四种命题中的哪一种,我们可以将一个三段论简化为三个字母,以帮助确定它是否是该特定三段论图形的有效形式。不同的三段论图形将在下面的步骤中描述。现在,只需了解您可以根据他们提出的命题类型来标记三段论的每个部分——包括每个前提和结论——以识别三段论的情绪。

·例如,考虑一个带有 AAA 语气的直言三段论:“所有 X 都是 Y。所有 Y 都是 Z。所以,所有 X 都是 Z。

·语气仅指标准顺序三段论中使用的命题类型——大前提、小前提、结论——并且根据所讨论的三段论的形式,对于两种不同的形式可能是相同的。

3、确定三段论的“图”

三段论的格是由中项在前提中作为主语还是谓语来决定的。回想一下,主语是句子的内容,谓词是应用于句子主语的词。

·在第一格三段论中,中项在大前提中充当主语,在小前提中充当谓语:“所有的鸟都是动物。所有的鹦鹉都是鸟。所有的鹦鹉都是动物”。

·在第二格三段论中,中项在大前提中充当谓词,在小前提中充当谓词。例如:“没有狐狸是鸟。所有的鹦鹉都是鸟。没有鹦鹉是狐狸。”

·在第三格三段论中,中项在大前提中作为主语,在小前提中作为主语。例如:“所有的鸟都是动物。所有的鸟都是凡人。有些凡人是动物。”

·在第四格三段论中,中项在大前提中充当谓词,在小前提中充当主语。例如:“没有鸟是牛。所有的牛都是动物。有些动物不是鸟。”

4、识别三段论的有效形式

尽管有 256 种数学上可能的三段论形式——因为三段论的每个部分都有 4 种可能的变体(A/E/I/O),以及 4 种不同的三段论形式——但只有 19 种形式在逻辑上是有效的。

·对于第一格三段论,有效形式是 AAA、EAE、AII 和 EIO。

·对于第二格三段论,有效形式为 EAE、AEE、EIO 和 AOO。

·对于第三格三段论,有效形式为 AAI、IAI、AII、EAO、OAO 和 EIO。

·对于第四格三段论,有效形式为 AAI、AEE、IAI、EAO 和 EIO。

来源:网络

特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。如遇版权问题,请立即联系删除。

Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user. This platform merely provides information storage space services. In case of copyright issues, please contact us at the first time and we will remove the related content immediately.

  • 上一篇:当我们指出逻辑谬误时,实际上是在做什么? (Fallacies)
  • 下一篇:古希腊神话 十二主神 (Twelve Olympians)
  • 相关评论

    我要评论

    大名: (*缺省将显示IP)
    内容:

    最新更新

    热门推荐

    手机端首页 | PC端

    © by Edward Web World